연봉제와 월급제 직원의 퇴직금 차등 지급, 과연 합법일까?

퇴직금 차별 지급의 현실과 문제점

최근 한 IT기업에서 발생한 일입니다.

10년 근속한 개발자 K씨가 퇴직을 준비하던 중 충격적인 사실을 발견했습니다.

같은 기간 근무한 관리부서 동료보다 퇴직금이 수백만원이나 적다는 것이었습니다.

회사 측은 K씨가 연봉제 직원이고 동료는 월급제 직원이라 퇴직금 산정 방식이 다르다고 설명했지만, K씨는 이를 납득하기 어려웠습니다.

 

이처럼 많은 기업들이 임금체계의 차이를 이유로 퇴직금 규정을 달리 적용하고 있습니다.

연봉제 직원에게는 퇴직금을 연봉에 포함시켜 지급하거나, 별도의 계산 방식을 적용하는 경우가 흔합니다.

반면 월급제 직원에게는 전통적인 방식으로 퇴직금을 계산하여 지급합니다. 이러한 차등 적용이 과연 법적으로 정당한 것일까요?

---

근로자퇴직급여 보장법이 정한 명확한 원칙

우리나라의 퇴직금 제도는 근로자퇴직급여 보장법에 의해 규율되고 있으며, 이 법은 퇴직금 지급에 있어 차등을 금지하는 명확한 원칙을 담고 있습니다.

과거 근로기준법 제34조에서 규정하던 내용이 현재는 근로자퇴직급여 보장법으로 이관되어 더욱 체계적으로 관리되고 있습니다.

 

근로기준법 제34조 제2항은 "제1항의 퇴직금제도를 설정함에 있어서 하나의 사업내에 차등제도를 두어서는 아니된다"고 명시하고 있었으며, 이 원칙은 현행 근로자퇴직급여 보장법에서도 그대로 유지되고 있습니다.

퇴직급여제도를 설정하는 경우에 하나의 사업에서 급여 및 부담금 산정방법의 적용 등에 관하여 차등을 두어서는 아니 된다는 것이 현행법의 명확한 규정입니다.

 

이는 단순히 권고사항이 아니라 강행규정으로, 위반 시 법적 제재를 받을 수 있습니다.

근로자에게 퇴직급여가 감소할 수 있음을 알리지 않거나 퇴직급여의 감소 예방을 위해 필요한 조치를 하지 않은 고용주는 500만원 이하의 벌금에 처해진다는 벌칙 조항도 마련되어 있어, 법적 구속력이 강력합니다.

---

연봉제와 월급제, 임금체계가 다르다고 퇴직금도 달라도 될까?

많은 기업들이 연봉제와 월급제라는 임금체계의 차이를 이유로 퇴직금 규정을 달리 적용하려고 시도합니다.

예를 들어, 연봉제 직원에게는 매월 퇴직금을 연봉에 포함시켜 지급하는 방식을 채택하거나, 퇴직금 산정 기준을 다르게 적용하는 경우가 있습니다.

 

그러나 이러한 차별적 적용은 명백한 법 위반입니다.

노동부의 행정해석도 이를 분명히 하고 있습니다.

2000년 10월 10일자 행정해석(근기 68207-3128)에서는 "연봉제 적용직원과 연봉제 비적용직원이 모두 근로기준법상의 근로자인 경우에는 차등퇴직금제도를 설정할 수 없다"고 명확히 밝히고 있습니다.

 

중요한 점은 임금체계가 무엇이든 간에, 같은 사업장에서 일하는 근로자라면 동일한 퇴직금 규정을 적용받아야 한다는 것입니다.

연봉제 직원이든 월급제 직원이든, 정규직이든 비정규직이든, 모두 근로자퇴직급여 보장법상의 근로자에 해당한다면 차별 없이 동일한 기준으로 퇴직금을 산정하고 지급받을 권리가 있습니다.

---

연봉에 퇴직금을 포함시켜 지급하는 것의 문제점

일부 기업에서는 연봉제 직원의 경우 매월 급여에 퇴직금을 포함시켜 지급하는 방식을 택하기도 합니다.

이른바 '포괄연봉제'라고 불리는 이 방식은 표면적으로는 근로자에게 유리해 보일 수 있지만, 실제로는 여러 문제점을 안고 있습니다.

 

첫째, 고용주와 근로자가 매월 지급하는 급여나 매일 지급하는 일당과 함께 퇴직금으로 일정한 금원을 미리 지급하기로 한 약정은 강행법규에 위배되어 무효가 된다는 것이 확립된 판례입니다.

퇴직금은 근로관계가 종료될 때 지급되어야 하는 것이 원칙이며, 미리 지급하는 것은 법적으로 허용되지 않습니다.

 

둘째, 매월 지급받은 금액이 실제로 퇴직금인지 일반 급여인지 불분명해집니다.

퇴직 시점에서 회사가 "이미 퇴직금을 다 지급했다"고 주장하더라도, 근로자는 정당한 퇴직금을 다시 청구할 수 있습니다.

이는 불필요한 분쟁의 소지를 만들 뿐입니다.

 

셋째, 세법상으로도 문제가 발생할 수 있습니다. 퇴직금은 퇴직소득으로 분류되어 별도의 세율이 적용되는데, 매월 급여에 포함시켜 지급하면 근로소득세를 내야 하므로 근로자에게 불리할 수 있습니다.

---

퇴직금 계산의 기본 원칙과 적용

고용주는 퇴직하는 근로자에게 계속근로기간 1년에 대해 30일분 이상의 평균임금을 퇴직금으로 지급해야 한다는 것이 기본 원칙입니다.

이는 연봉제 직원이든 월급제 직원이든 동일하게 적용됩니다.

 

평균임금은 퇴직일 이전 3개월 동안 지급받은 임금의 총액을 그 기간의 총일수로 나눈 금액입니다.

연봉제 직원의 경우 연봉을 12개월로 나누어 월 급여를 산정하고, 여기에 상여금이나 각종 수당을 포함하여 평균임금을 계산합니다.

 

예로서 연봉 6,000만원인 직원이 5년간 근무 후 퇴직한다면, 월 평균임금은 약 500만원이 되고, 일 평균임금은 약 16만 7천원이 됩니다.

따라서 퇴직금은 16만 7천원 × 30일 × 5년 = 약 2,500만원이 됩니다. 이는 월급제 직원과 동일한 계산 방식입니다.

 

법적으로 근로기간이 만 1년이 되어야 받을 수 있기 때문에, 만1년이 되지 않는 자는 받을 수 없다는 점도 양 체계 모두에 똑같이 적용됩니다.

또한 주 15시간 미만 근로자는 퇴직금 지급 대상에서 제외되는 것도 마찬가지입니다.

 

2025년 최저시급이 10,030원으로 확정되면서 최저임금 제도가 도입된 이후 역대 두 번째로 낮은 인상률이지만 최저시급이 1만원을 넘은 것은 처음입니다.

이에 따라 퇴직금 계산의 기준이 되는 평균임금도 상승하여, 최저임금 근로자의 퇴직금도 증가하게 됩니다.

 

또한 2024년 경기 침체로 인해 어쩔 수 없이 연봉 삭감/동결을 단행한 기업이 많았다면, 2025년에는 작은 폭으로나마 연봉을 인상하려는 기업들의 의지가 엿보인다는 조사 결과는 퇴직금 산정에도 긍정적인 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.

---

퇴직연금제도와의 관계

올해 새로운 정부의 시작과 함께 퇴직연금의 단계적 의무화, 퇴직금 지급 요건(근로시간, 근속기간) 완화에 대한 논의가 본격적으로 시작되고 있다는 최근 동향을 주목할 필요가 있습니다.

 

현재 많은 기업들이 전통적인 퇴직금제도에서 퇴직연금제도로 전환하고 있습니다.

퇴직연금제도는 확정급여형(DB)과 확정기여형(DC)으로 나뉘는데, 어떤 제도를 선택하든지와 관계 없이 연봉제 직원과 월급제 직원을 차별해서는 안 됩니다.

 

일부 기업에서는 연봉제 직원은 확정기여형, 월급제 직원은 확정급여형으로 가입시키려는 시도를 하기도 합니다.

그러나 이 역시 차등제도에 해당할 수 있으므로 주의가 필요합니다.

퇴직연금 유형의 선택은 근로자대표와의 협의를 통해 결정되어야 하며, 임금체계를 이유로 강제할 수 없습니다.

---

법 위반 시 기업이 받게 되는 불이익

퇴직금 차등 지급은 단순한 행정지도 사항이 아니라 명백한 법 위반 행위입니다.

이를 위반한 기업은 여러 가지 불이익을 받게 됩니다.

 

첫째, 형사처벌의 대상이 됩니다.

근로자퇴직급여 보장법 위반으로 사업주는 벌금형을 받을 수 있으며, 이는 기업의 이미지에도 악영향을 미칩니다.

 

둘째, 민사상 손해배상 책임이 발생합니다.

차별받은 근로자들은 정당한 퇴직금과의 차액을 청구할 수 있으며, 경우에 따라서는 지연이자까지 물어야 할 수 있습니다.

 

셋째, 노동청의 특별근로감독 대상이 될 수 있습니다.

퇴직금 관련 법 위반이 발견되면 다른 노동관계법 준수 여부까지 전반적으로 점검받게 되어 추가적인 문제가 드러날 가능성이 있습니다.

 

넷째, 노사관계가 악화될 수 있습니다.

퇴직금은 근로자의 핵심적인 권익 중 하나이므로, 이를 차별적으로 운영하면 직원들의 신뢰를 잃고 노동조합 결성이나 집단행동으로 이어질 수 있습니다.

---

기업들은 임금체계의 차이를 이유로 퇴직금을 차별적으로 운영하려는 유혹에서 벗어나야 합니다.

오히려 공정하고 투명한 퇴직금 제도 운영을 통해 직원들의 신뢰를 얻고 기업 경쟁력을 높일 수 있습니다.

 

첫째, 취업규칙이나 퇴직금 규정을 점검하여 차별적 요소가 있다면 즉시 개정해야 합니다.

연봉제와 월급제를 구분하여 다른 퇴직금 규정을 두고 있다면 통합하여 단일한 규정으로 만들어야 합니다.

 

둘째, 퇴직금 계산 방법을 명확히 하고 직원들에게 충분히 설명해야 합니다.

평균임금 산정 방법, 포함되는 임금 항목, 제외되는 항목 등을 구체적으로 안내하여 불필요한 오해나 분쟁을 예방할 수 있습니다.

 

셋째, 퇴직연금제도 도입을 검토한다면 전 직원을 대상으로 동일한 제도를 적용해야 합니다.

직원들의 선택권을 보장하되, 임금체계를 이유로 특정 제도를 강요해서는 안 됩니다.

 

넷째, 정기적으로 퇴직금 적립 현황을 점검하고 직원들에게 공개하는 것이 바람직합니다.

특히 퇴직연금제도를 운영하는 경우 적립금 운용 현황을 투명하게 공개하여 직원들의 신뢰를 얻을 수 있습니다.

 

결론적으로, 연봉제와 월급제는 단지 임금 지급 방식의 차이일 뿐, 근로자의 퇴직금 수급권에는 아무런 영향을 미치지 않습니다.

모든 근로자는 동일한 기준으로 퇴직금을 받을 권리가 있으며, 기업은 이를 차별 없이 보장해야 할 법적 의무가 있습니다.

임금체계의 다양화가 진행되는 시대에도 퇴직금이라는 근로자의 기본적 권리는 확고하게 지켜져야 할 것입니다.